Este jornal anti-vida foi desinformar seus leitores sobre a questão do aborto
© Visualphotos.com
O Instituto Vida acusa os Irish Times de atingir um novo patamar em declarações incorrectas sobre o aborto, executando hoje uma manchete que afirmava que o primeiro "aborto" foi realizado de acordo com as disposições da nova legislação na Maternidade Nacional de Dublin. Niamh Uí Bhriain da Vida Institute, disse que o papel, em sua corrida para defender a legislação sobre o aborto, teria causado enorme sofrimento às mulheres e foi deliberadamente enganar seus leitores. "Desde os detalhes que surgiram parece claro que este não era um aborto, mas uma intervenção que era necessário para salvar uma mãe cuja vida estava em risco de sepse. Os bebês gêmeos que foram entregues eram, infelizmente, demasiado jovem para sobreviver. " Uma fonte hospitalar confirmou que "antes mesmo da aprovação da lei, Holles rua teria levado fora terminações em casos como este, em que o prognóstico para a gravidez era muito pobre ", mas esse detalhe foi enterrado na história e veio depois de uma notícia mais enganosa, MS UI Bhriain apontou. "Como o Times irlandês bem sabe, a nossa obstetras mais antigos, como o Dr. Sam Coulter Smith, o Mestre da Rotunda, têm repetidamente afirmado que essas intervenções não deve ser descrito como o aborto, uma vez que a intenção não é matar o bebê ", disse ela. A distinção também foi destaque nas orientações do Instituto de Obstetras e Ginecologistas. "A alegação de que tais intervenções são abortos são extremamente perturbador para as mães e famílias envolvidas, que já estão sofrendo a perda de seus filhos, e não deve ser explorada pelo Irish Times ou defensores do aborto ", disse ela. A porta-voz pró-vida disse que os Irish Times também fez outro erro grave ao relatar desde o Ministério da Saúde havia confirmado uma vez que a legislação sobre o aborto ainda não foi iniciada. "The Irish Times reivindicações para apoiar os direitos das mulheres, no entanto, faz com que chateado e magoado com as mulheres que perderam seus filhos, e usa todas as oportunidades possíveis para empurrar para o aborto ", disse ela. "Não é de admirar que seu caíram ainda mais 9% em novos números divulgados hoje." Alguma vez você já ouviu falar de aborto pós-parto?Eu não tinha, até recentemente. Dois acadêmicos holandeses publicaram um trabalho sobre sua suposta legitimidade ética.É uma tentativa de justificação para serem autorizados a matar seu bebê depois de ter nascido. Como se o aborto por nascimento parcial não era ruim o suficiente, ou o aborto, em geral, para que o assunto, esses caras têm levado a um nível relativamente poucos outros defensores do aborto já teve (Peter Singer e Richard Dawkins serem apoiantes notáveis). - Veja mais em Defesa da Juventude Originalmente publicado no Instituto Vida em 23 de agosto de 2013. Usado com permissão. Todos os outros direitos reservados.
© Visualphotos.comO Instituto Vida acusa os Irish Times de atingir um novo patamar em declarações incorrectas sobre o aborto, executando hoje uma manchete que afirmava que o primeiro "aborto" foi realizado de acordo com as disposições da nova legislação na Maternidade Nacional de Dublin. Niamh Uí Bhriain da Vida Institute, disse que o papel, em sua corrida para defender a legislação sobre o aborto, teria causado enorme sofrimento às mulheres e foi deliberadamente enganar seus leitores. "Desde os detalhes que surgiram parece claro que este não era um aborto, mas uma intervenção que era necessário para salvar uma mãe cuja vida estava em risco de sepse. Os bebês gêmeos que foram entregues eram, infelizmente, demasiado jovem para sobreviver. " Uma fonte hospitalar confirmou que "antes mesmo da aprovação da lei, Holles rua teria levado fora terminações em casos como este, em que o prognóstico para a gravidez era muito pobre ", mas esse detalhe foi enterrado na história e veio depois de uma notícia mais enganosa, MS UI Bhriain apontou. "Como o Times irlandês bem sabe, a nossa obstetras mais antigos, como o Dr. Sam Coulter Smith, o Mestre da Rotunda, têm repetidamente afirmado que essas intervenções não deve ser descrito como o aborto, uma vez que a intenção não é matar o bebê ", disse ela. A distinção também foi destaque nas orientações do Instituto de Obstetras e Ginecologistas. "A alegação de que tais intervenções são abortos são extremamente perturbador para as mães e famílias envolvidas, que já estão sofrendo a perda de seus filhos, e não deve ser explorada pelo Irish Times ou defensores do aborto ", disse ela. A porta-voz pró-vida disse que os Irish Times também fez outro erro grave ao relatar desde o Ministério da Saúde havia confirmado uma vez que a legislação sobre o aborto ainda não foi iniciada. "The Irish Times reivindicações para apoiar os direitos das mulheres, no entanto, faz com que chateado e magoado com as mulheres que perderam seus filhos, e usa todas as oportunidades possíveis para empurrar para o aborto ", disse ela. "Não é de admirar que seu caíram ainda mais 9% em novos números divulgados hoje." Alguma vez você já ouviu falar de aborto pós-parto?Eu não tinha, até recentemente. Dois acadêmicos holandeses publicaram um trabalho sobre sua suposta legitimidade ética.É uma tentativa de justificação para serem autorizados a matar seu bebê depois de ter nascido. Como se o aborto por nascimento parcial não era ruim o suficiente, ou o aborto, em geral, para que o assunto, esses caras têm levado a um nível relativamente poucos outros defensores do aborto já teve (Peter Singer e Richard Dawkins serem apoiantes notáveis). - Veja mais em Defesa da Juventude Originalmente publicado no Instituto Vida em 23 de agosto de 2013. Usado com permissão. Todos os outros direitos reservados.
Comentários
Postar um comentário